30 de abril de 2012

Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-


Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-hora 12 de Argentina.Cybertapa 1° de Mayo.Temas:HACIA DONDE VA LA PLATAFORMA CYBERNETICA. PARTE I.-
"EL TULIPAN NEGRO" Y EL ZORRO."HOMBRE MIRANDO AL SUDESTE" Y "MR. JONES".ORO: ESA PROSTITUTA *SHAKESPERIANA*.EL "PLAGIO".INTERACCION HORIZONTAL.PROPIEDAD Y USO DE LAS NUEVAS HERRAMIENTAS  TECNOLOGICAS.AUTOMATIZACION.ROBOTICA.
Fraternalmente.Oliver.
Se accede por:





Si deseas no recibir click en responder.

--
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BAJA: ethosvirtual-unsubscribe@googlegroups.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-


Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-hora 12 de Argentina.Cybertapa 1° de Mayo.Temas:HACIA DONDE VA LA PLATAFORMA CYBERNETICA. PARTE I.-
"EL TULIPAN NEGRO" Y EL ZORRO."HOMBRE MIRANDO AL SUDESTE" Y "MR. JONES".ORO: ESA PROSTITUTA *SHAKESPERIANA*.EL "PLAGIO".INTERACCION HORIZONTAL.PROPIEDAD Y USO DE LAS NUEVAS HERRAMIENTAS  TECNOLOGICAS.AUTOMATIZACION.ROBOTICA.
Fraternalmente.Oliver.
Se accede por:





Si deseas no recibir click en responder.

--
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BAJA: ethosvirtual-unsubscribe@googlegroups.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-


Compañeros: Se acaba de actualizar la web del Centro Cultural San Francisco Solano.Abril 30 de 2012-hora 12 de Argentina.Cybertapa 1° de Mayo.Temas:HACIA DONDE VA LA PLATAFORMA CYBERNETICA. PARTE I.-
"EL TULIPAN NEGRO" Y EL ZORRO."HOMBRE MIRANDO AL SUDESTE" Y "MR. JONES".ORO: ESA PROSTITUTA *SHAKESPERIANA*.EL "PLAGIO".INTERACCION HORIZONTAL.PROPIEDAD Y USO DE LAS NUEVAS HERRAMIENTAS  TECNOLOGICAS.AUTOMATIZACION.ROBOTICA.
Fraternalmente.Oliver.
Se accede por:





Si deseas no recibir click en responder.

--
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BAJA: ethosvirtual-unsubscribe@googlegroups.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28 de abril de 2012

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.
Si existe algo que indigna es cuando escudados en una "ley", poderes,realizadores,derechos habientes,etc.abusan de un "derecho" que no responde ya a las relaciones  en estos momentos de cambio actuales y que pone al descubierto el conflicto existente en las relaciones de propiedad al presente, dado que las relaciones de producción derivadas del nuevo modo de producción originan conflictos jurídicos--y estamos en presencia de muchísmos y delicados en el presente y vamos camino a más graves aún-- arrogándose derecho-habientes,empresas que compraran derechos de dudosa legitimidad en algunos casos,directores,escribas,organismos estatales de diversas regiones del planeta, juridicciones sobre países soberanos y sus ciudadanos obviando los tribunales intervinientes de los países protagonistas, que es muy discutible ese derecho juridiccional --- que proclaman uniteralmente---sobre otras regiones y países del planeta,pues las leyes en muchas partes se lo impiden,pues el tal "cacareado" "derecho Internacional" es una ficción tan evidente y notoria para los pueblos y en especial por los cybernautas,pero además y sobre todo debe ser considerado en la actual etapa como "inexistente"--aunque algunos hombres "del derecho" se muestren azorados y para los pocos "hombres de derecho que aún quedan" sugieran que el tema debe ser tratado académicamente y apoltronados en esta posición  van acompañando paralelamente a algunas Instituciones y gobiernos de ciertos países que "hacen la vista gorda",por compromisos arribados en organismos Internacionales que más que internacionales son organismos supranacionales que en su acción dejan, vuelta a vuelta, en descubierto la farsa de un orden internacional y "su derecho" emergente de tal ficción y que usan ese "perimido derecho" para presionar por sus intereses,como hacen quienes en el presente ejemplo de este film,reclaman por una obra que debió penar a sus realizadores por "PLAGIAR" a un muy popular  personaje, conocido y disfrutado por millones de latinoamericanos de varias generaciones.
Estamos asistiendo en estos momentos en Internet a verdaderos actos de injusticia y atropello,como el presente.La lista es  ya bastante larga.Pero basta un par de botones para graficar lo que algunos denominan disparate pero que en muchos casos son verdaderas violaciones a los derechos de los cybernautas.Muchas veces quienes invocan derechos sobre una obra han violado derechos intelectuales de terceros. Es el caso--MUY RECIENTE--de un film del año 1964 que grafica,en su descripción y "vista" lo sostenido en el presente párrafo.
Hasta hace un par de semanas el film "EL TULIPAN NEGRO",coproducción de España, Francia e Italia,realizada en el año 1964,,donde encabeza el reparto el actor francés Alain Delon con la dirección de Christian-Jaque,se podía descargar por Internet e incluso ver en video por YouTube.QUIENES NO LO DESCARGARAN A ESA FECHA y fueran a la página de You Tube  en el presente a realizarlo se encontraron con la leyenda:
"EL TULIPAN NEGRO..." 
"""Este vídeo ya no está disponible porque la cuenta de YouTube asociada a él se ha cancelado. El motivo de la cancelación es que ha habido a varias notificaciones de infracción de derechos de copyright procedentes de terceros, entre los que se incluyen los siguientes: 
Venevision International
Liuba Maria Hevia
Malas Compañías P.C., S.L.
Disculpa las molestias."""""
Seguimos nosotros.Analicemos.El fime expresa que la realización está basada en una obra del novelista francés Alejandro Dumas que la escribiera en el año 1850.La realización-adaptación del libro  fué considerada por la crítica como "libre" dado de que el libreto-guión apeló a diversas licencias con fines comerciales como correspondía a una realización en tono humorístico y matices aventureros con repercusión comercial casi segura, pero que poco tenía que ver con el cencepto de "novela historica".Pero lo que aquí importa son otras cosas.
Observemos que Dumas escribe la obra en el año 1850.El film se realiza en 1964,es decir 114 años después, cosa que indica que la obra era de libre disponibilidad y no se pagaron derechos de autor por ella,un negocio muy lucrativo--seguramente más que para Dumas--- vista la distribución mundial del fime,que incluso se pudo ver décadas después en la televisión argentina,la cual pagara por ella un canón bajísimo,como correspondía a una película "vieja" de relativo valor artístico,pero "simpática",con un actor señuelo como Alain Delón,en el apogeo de su fama. Pero lo más importante no es esto.En épocas de su estreno,años ha,algunos críticos señalaron que el film en realidad tomaba el esquema-solamente la estructura-- de la novela de Dumas pero ---"injertaba" características de otro, un personaje famoso en el mundo por esos años:"EL ZORRO". Indicaban como jugaban los protagonistas en forma similar al personaje del Zorro,que su caballo llamado "Voltaire" en su relación con el personaje imitaba a la relación del Zorro con el suyo y que su cómplice-ayudante era casi una réplica del ayudante del Zorro.Que el látigo en el film era reemplazado por la espada y sus mensajes por el tulipán negro y que la faz humorística era muy símil a otras realizaciones con el personaje del ZORRO. COMO SEGURAMENTE DESCUBRISTE TÚ,ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN PLAGIO."PLAGIABAN".ES DECIR UN DELITO QUE VULNERA EL DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL NO SOLAMENTE DE LOS CREADORES DEL PERSONAJE DEL "Zorro" SINO DE OTROS REALIZADORES CINEMÁTOGRÁFICOS QUE ANTECEDIERAN EN SUS REALIZACIONES a Cristian-Jaque.Adaptaron una obra que no pagaba derechos de autor y plagiaron,injertando características de otro personaje--famoso hasta en historietas--ambos ingredientes más los actores de primera consideraron que les aseguraba una sólida ganancia.Lo que efectivamente ocurrió.Como vemos "ningún escrúpulo en productor y director"."Negocijos son negocios".El drama es que 47 años después hay quienes quieren seguir "cobrando" por este film "viejo" y "agotado".
En consecuencia,quienes reclaman--como vimos precedentemente-- derechos sobre el filme "El Tulipán Negro",amén de no corresponderles por el tiempo transcurrido desde la realización--47 años--deberían ser cuando menos amonestados--dado el tiempo transcurrido y reclamar derechos sobre una obra,que es considerada,en algunas características de su personaje central como "plagio"--pues la obra "adapta" materiales que son ajenos a Dumas.Si hubiera un "nuevo derecho" -- es decir nuevas normas--que reglaran sobre las nuevas formas de relaciones de propiedad del presente,sobre los lapsos para la amortización de una obra y los alcances de sus derechos sobre realizaciones realizadas con materiales que están dentro del dominio público,amén de los derechos de los espectadores y cybernautas,que los tienen---quienes se arrogan los derechos señalados al  reclamar derechos por una obra que además de las consideraciones indicadas precedentemente,lesionó otros derechos intelectuales como los del creador del personaje del "Zorro" y de varios realizadores cinematográficos,que adaptaran el personaje, incluída "la figura del corcel casi humano",perderían ante tribunales sus peticiones,pues si en el presente son improcedentes,imaginemonos ante un "nuevo derecho".La lista de ridiculeces,reclamos increíbles,improcedentes en gran parte e incluso,a veces, agraviantes, comienzan a ser cosa cotidiana en el cyberespacio y poco a poco va poniendo a los poderes,intereses comerciales e industriales,especuladores y gobiernos en posiciones y figuras que al grueso de los cybernautas indigna y por ende rechaza,calificando muy "acremente",por ser "medidos".
 Como vemos,la situación actual va adquieriendo poco a poco "color",convoca a veces a la "hilaridad",otras a la "bronca" pues   algunos protagonistas están dando pasos del minué conocido como "FARSA" y otros entonando la Opereta "Ridicula-ae".Y todos en conjunto--danzando,cantando y ESPECULANDO-- se dirigen al lugar de "donde les será difícil regresar".Centro Cultural San Francisco Solano. 27-abril-2012.Hora 23.

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.
Si existe algo que indigna es cuando escudados en una "ley", poderes,realizadores,derechos habientes,etc.abusan de un "derecho" que no responde ya a las relaciones  en estos momentos de cambio actuales y que pone al descubierto el conflicto existente en las relaciones de propiedad al presente, dado que las relaciones de producción derivadas del nuevo modo de producción originan conflictos jurídicos--y estamos en presencia de muchísmos y delicados en el presente y vamos camino a más graves aún-- arrogándose derecho-habientes,empresas que compraran derechos de dudosa legitimidad en algunos casos,directores,escribas,organismos estatales de diversas regiones del planeta, juridicciones sobre países soberanos y sus ciudadanos obviando los tribunales intervinientes de los países protagonistas, que es muy discutible ese derecho juridiccional --- que proclaman uniteralmente---sobre otras regiones y países del planeta,pues las leyes en muchas partes se lo impiden,pues el tal "cacareado" "derecho Internacional" es una ficción tan evidente y notoria para los pueblos y en especial por los cybernautas,pero además y sobre todo debe ser considerado en la actual etapa como "inexistente"--aunque algunos hombres "del derecho" se muestren azorados y para los pocos "hombres de derecho que aún quedan" sugieran que el tema debe ser tratado académicamente y apoltronados en esta posición  van acompañando paralelamente a algunas Instituciones y gobiernos de ciertos países que "hacen la vista gorda",por compromisos arribados en organismos Internacionales que más que internacionales son organismos supranacionales que en su acción dejan, vuelta a vuelta, en descubierto la farsa de un orden internacional y "su derecho" emergente de tal ficción y que usan ese "perimido derecho" para presionar por sus intereses,como hacen quienes en el presente ejemplo de este film,reclaman por una obra que debió penar a sus realizadores por "PLAGIAR" a un muy popular  personaje, conocido y disfrutado por millones de latinoamericanos de varias generaciones.
Estamos asistiendo en estos momentos en Internet a verdaderos actos de injusticia y atropello,como el presente.La lista es  ya bastante larga.Pero basta un par de botones para graficar lo que algunos denominan disparate pero que en muchos casos son verdaderas violaciones a los derechos de los cybernautas.Muchas veces quienes invocan derechos sobre una obra han violado derechos intelectuales de terceros. Es el caso--MUY RECIENTE--de un film del año 1964 que grafica,en su descripción y "vista" lo sostenido en el presente párrafo.
Hasta hace un par de semanas el film "EL TULIPAN NEGRO",coproducción de España, Francia e Italia,realizada en el año 1964,,donde encabeza el reparto el actor francés Alain Delon con la dirección de Christian-Jaque,se podía descargar por Internet e incluso ver en video por YouTube.QUIENES NO LO DESCARGARAN A ESA FECHA y fueran a la página de You Tube  en el presente a realizarlo se encontraron con la leyenda:
"EL TULIPAN NEGRO..." 
"""Este vídeo ya no está disponible porque la cuenta de YouTube asociada a él se ha cancelado. El motivo de la cancelación es que ha habido a varias notificaciones de infracción de derechos de copyright procedentes de terceros, entre los que se incluyen los siguientes: 
Venevision International
Liuba Maria Hevia
Malas Compañías P.C., S.L.
Disculpa las molestias."""""
Seguimos nosotros.Analicemos.El fime expresa que la realización está basada en una obra del novelista francés Alejandro Dumas que la escribiera en el año 1850.La realización-adaptación del libro  fué considerada por la crítica como "libre" dado de que el libreto-guión apeló a diversas licencias con fines comerciales como correspondía a una realización en tono humorístico y matices aventureros con repercusión comercial casi segura, pero que poco tenía que ver con el cencepto de "novela historica".Pero lo que aquí importa son otras cosas.
Observemos que Dumas escribe la obra en el año 1850.El film se realiza en 1964,es decir 114 años después, cosa que indica que la obra era de libre disponibilidad y no se pagaron derechos de autor por ella,un negocio muy lucrativo--seguramente más que para Dumas--- vista la distribución mundial del fime,que incluso se pudo ver décadas después en la televisión argentina,la cual pagara por ella un canón bajísimo,como correspondía a una película "vieja" de relativo valor artístico,pero "simpática",con un actor señuelo como Alain Delón,en el apogeo de su fama. Pero lo más importante no es esto.En épocas de su estreno,años ha,algunos críticos señalaron que el film en realidad tomaba el esquema-solamente la estructura-- de la novela de Dumas pero ---"injertaba" características de otro, un personaje famoso en el mundo por esos años:"EL ZORRO". Indicaban como jugaban los protagonistas en forma similar al personaje del Zorro,que su caballo llamado "Voltaire" en su relación con el personaje imitaba a la relación del Zorro con el suyo y que su cómplice-ayudante era casi una réplica del ayudante del Zorro.Que el látigo en el film era reemplazado por la espada y sus mensajes por el tulipán negro y que la faz humorística era muy símil a otras realizaciones con el personaje del ZORRO. COMO SEGURAMENTE DESCUBRISTE TÚ,ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN PLAGIO."PLAGIABAN".ES DECIR UN DELITO QUE VULNERA EL DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL NO SOLAMENTE DE LOS CREADORES DEL PERSONAJE DEL "Zorro" SINO DE OTROS REALIZADORES CINEMÁTOGRÁFICOS QUE ANTECEDIERAN EN SUS REALIZACIONES a Cristian-Jaque.Adaptaron una obra que no pagaba derechos de autor y plagiaron,injertando características de otro personaje--famoso hasta en historietas--ambos ingredientes más los actores de primera consideraron que les aseguraba una sólida ganancia.Lo que efectivamente ocurrió.Como vemos "ningún escrúpulo en productor y director"."Negocijos son negocios".El drama es que 47 años después hay quienes quieren seguir "cobrando" por este film "viejo" y "agotado".
En consecuencia,quienes reclaman--como vimos precedentemente-- derechos sobre el filme "El Tulipán Negro",amén de no corresponderles por el tiempo transcurrido desde la realización--47 años--deberían ser cuando menos amonestados--dado el tiempo transcurrido y reclamar derechos sobre una obra,que es considerada,en algunas características de su personaje central como "plagio"--pues la obra "adapta" materiales que son ajenos a Dumas.Si hubiera un "nuevo derecho" -- es decir nuevas normas--que reglaran sobre las nuevas formas de relaciones de propiedad del presente,sobre los lapsos para la amortización de una obra y los alcances de sus derechos sobre realizaciones realizadas con materiales que están dentro del dominio público,amén de los derechos de los espectadores y cybernautas,que los tienen---quienes se arrogan los derechos señalados al  reclamar derechos por una obra que además de las consideraciones indicadas precedentemente,lesionó otros derechos intelectuales como los del creador del personaje del "Zorro" y de varios realizadores cinematográficos,que adaptaran el personaje, incluída "la figura del corcel casi humano",perderían ante tribunales sus peticiones,pues si en el presente son improcedentes,imaginemonos ante un "nuevo derecho".La lista de ridiculeces,reclamos increíbles,improcedentes en gran parte e incluso,a veces, agraviantes, comienzan a ser cosa cotidiana en el cyberespacio y poco a poco va poniendo a los poderes,intereses comerciales e industriales,especuladores y gobiernos en posiciones y figuras que al grueso de los cybernautas indigna y por ende rechaza,calificando muy "acremente",por ser "medidos".
 Como vemos,la situación actual va adquieriendo poco a poco "color",convoca a veces a la "hilaridad",otras a la "bronca" pues   algunos protagonistas están dando pasos del minué conocido como "FARSA" y otros entonando la Opereta "Ridicula-ae".Y todos en conjunto--danzando,cantando y ESPECULANDO-- se dirigen al lugar de "donde les será difícil regresar".Centro Cultural San Francisco Solano. 27-abril-2012.Hora 23.

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.

EL FILM "EL TULIPAN NEGRO" Y ENCIMA "EL REGRESO DEL ZORRO". INTERNET Y EL "DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL" DE UNA OBRA QUE NO PAGÓ DERECHOS DE AUTOR Y ENCIMA PLAGIÓ CARACTERES DE OTRO PERSONAJE DE UN FILME FAMOSO.
Si existe algo que indigna es cuando escudados en una "ley", poderes,realizadores,derechos habientes,etc.abusan de un "derecho" que no responde ya a las relaciones  en estos momentos de cambio actuales y que pone al descubierto el conflicto existente en las relaciones de propiedad al presente, dado que las relaciones de producción derivadas del nuevo modo de producción originan conflictos jurídicos--y estamos en presencia de muchísmos y delicados en el presente y vamos camino a más graves aún-- arrogándose derecho-habientes,empresas que compraran derechos de dudosa legitimidad en algunos casos,directores,escribas,organismos estatales de diversas regiones del planeta, juridicciones sobre países soberanos y sus ciudadanos obviando los tribunales intervinientes de los países protagonistas, que es muy discutible ese derecho juridiccional --- que proclaman uniteralmente---sobre otras regiones y países del planeta,pues las leyes en muchas partes se lo impiden,pues el tal "cacareado" "derecho Internacional" es una ficción tan evidente y notoria para los pueblos y en especial por los cybernautas,pero además y sobre todo debe ser considerado en la actual etapa como "inexistente"--aunque algunos hombres "del derecho" se muestren azorados y para los pocos "hombres de derecho que aún quedan" sugieran que el tema debe ser tratado académicamente y apoltronados en esta posición  van acompañando paralelamente a algunas Instituciones y gobiernos de ciertos países que "hacen la vista gorda",por compromisos arribados en organismos Internacionales que más que internacionales son organismos supranacionales que en su acción dejan, vuelta a vuelta, en descubierto la farsa de un orden internacional y "su derecho" emergente de tal ficción y que usan ese "perimido derecho" para presionar por sus intereses,como hacen quienes en el presente ejemplo de este film,reclaman por una obra que debió penar a sus realizadores por "PLAGIAR" a un muy popular  personaje, conocido y disfrutado por millones de latinoamericanos de varias generaciones.
Estamos asistiendo en estos momentos en Internet a verdaderos actos de injusticia y atropello,como el presente.La lista es  ya bastante larga.Pero basta un par de botones para graficar lo que algunos denominan disparate pero que en muchos casos son verdaderas violaciones a los derechos de los cybernautas.Muchas veces quienes invocan derechos sobre una obra han violado derechos intelectuales de terceros. Es el caso--MUY RECIENTE--de un film del año 1964 que grafica,en su descripción y "vista" lo sostenido en el presente párrafo.
Hasta hace un par de semanas el film "EL TULIPAN NEGRO",coproducción de España, Francia e Italia,realizada en el año 1964,,donde encabeza el reparto el actor francés Alain Delon con la dirección de Christian-Jaque,se podía descargar por Internet e incluso ver en video por YouTube.QUIENES NO LO DESCARGARAN A ESA FECHA y fueran a la página de You Tube  en el presente a realizarlo se encontraron con la leyenda:
"EL TULIPAN NEGRO..." 
"""Este vídeo ya no está disponible porque la cuenta de YouTube asociada a él se ha cancelado. El motivo de la cancelación es que ha habido a varias notificaciones de infracción de derechos de copyright procedentes de terceros, entre los que se incluyen los siguientes: 
Venevision International
Liuba Maria Hevia
Malas Compañías P.C., S.L.
Disculpa las molestias."""""
Seguimos nosotros.Analicemos.El fime expresa que la realización está basada en una obra del novelista francés Alejandro Dumas que la escribiera en el año 1850.La realización-adaptación del libro  fué considerada por la crítica como "libre" dado de que el libreto-guión apeló a diversas licencias con fines comerciales como correspondía a una realización en tono humorístico y matices aventureros con repercusión comercial casi segura, pero que poco tenía que ver con el cencepto de "novela historica".Pero lo que aquí importa son otras cosas.
Observemos que Dumas escribe la obra en el año 1850.El film se realiza en 1964,es decir 114 años después, cosa que indica que la obra era de libre disponibilidad y no se pagaron derechos de autor por ella,un negocio muy lucrativo--seguramente más que para Dumas--- vista la distribución mundial del fime,que incluso se pudo ver décadas después en la televisión argentina,la cual pagara por ella un canón bajísimo,como correspondía a una película "vieja" de relativo valor artístico,pero "simpática",con un actor señuelo como Alain Delón,en el apogeo de su fama. Pero lo más importante no es esto.En épocas de su estreno,años ha,algunos críticos señalaron que el film en realidad tomaba el esquema-solamente la estructura-- de la novela de Dumas pero ---"injertaba" características de otro, un personaje famoso en el mundo por esos años:"EL ZORRO". Indicaban como jugaban los protagonistas en forma similar al personaje del Zorro,que su caballo llamado "Voltaire" en su relación con el personaje imitaba a la relación del Zorro con el suyo y que su cómplice-ayudante era casi una réplica del ayudante del Zorro.Que el látigo en el film era reemplazado por la espada y sus mensajes por el tulipán negro y que la faz humorística era muy símil a otras realizaciones con el personaje del ZORRO. COMO SEGURAMENTE DESCUBRISTE TÚ,ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN PLAGIO."PLAGIABAN".ES DECIR UN DELITO QUE VULNERA EL DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL NO SOLAMENTE DE LOS CREADORES DEL PERSONAJE DEL "Zorro" SINO DE OTROS REALIZADORES CINEMÁTOGRÁFICOS QUE ANTECEDIERAN EN SUS REALIZACIONES a Cristian-Jaque.Adaptaron una obra que no pagaba derechos de autor y plagiaron,injertando características de otro personaje--famoso hasta en historietas--ambos ingredientes más los actores de primera consideraron que les aseguraba una sólida ganancia.Lo que efectivamente ocurrió.Como vemos "ningún escrúpulo en productor y director"."Negocijos son negocios".El drama es que 47 años después hay quienes quieren seguir "cobrando" por este film "viejo" y "agotado".
En consecuencia,quienes reclaman--como vimos precedentemente-- derechos sobre el filme "El Tulipán Negro",amén de no corresponderles por el tiempo transcurrido desde la realización--47 años--deberían ser cuando menos amonestados--dado el tiempo transcurrido y reclamar derechos sobre una obra,que es considerada,en algunas características de su personaje central como "plagio"--pues la obra "adapta" materiales que son ajenos a Dumas.Si hubiera un "nuevo derecho" -- es decir nuevas normas--que reglaran sobre las nuevas formas de relaciones de propiedad del presente,sobre los lapsos para la amortización de una obra y los alcances de sus derechos sobre realizaciones realizadas con materiales que están dentro del dominio público,amén de los derechos de los espectadores y cybernautas,que los tienen---quienes se arrogan los derechos señalados al  reclamar derechos por una obra que además de las consideraciones indicadas precedentemente,lesionó otros derechos intelectuales como los del creador del personaje del "Zorro" y de varios realizadores cinematográficos,que adaptaran el personaje, incluída "la figura del corcel casi humano",perderían ante tribunales sus peticiones,pues si en el presente son improcedentes,imaginemonos ante un "nuevo derecho".La lista de ridiculeces,reclamos increíbles,improcedentes en gran parte e incluso,a veces, agraviantes, comienzan a ser cosa cotidiana en el cyberespacio y poco a poco va poniendo a los poderes,intereses comerciales e industriales,especuladores y gobiernos en posiciones y figuras que al grueso de los cybernautas indigna y por ende rechaza,calificando muy "acremente",por ser "medidos".
 Como vemos,la situación actual va adquieriendo poco a poco "color",convoca a veces a la "hilaridad",otras a la "bronca" pues   algunos protagonistas están dando pasos del minué conocido como "FARSA" y otros entonando la Opereta "Ridicula-ae".Y todos en conjunto--danzando,cantando y ESPECULANDO-- se dirigen al lugar de "donde les será difícil regresar".Centro Cultural San Francisco Solano. 27-abril-2012.Hora 23.

27 de abril de 2012

BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:

El 27 de abril de 2012 00:13, eternauta eternauta <eternautah@gmail.com> escribió:
BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:
 La ley que tiene media sanción incursiona sobre la necesidad de Información de inteligencia sobre las amenazas cibernéticas. CISPA--que tiene media sanción-- facilita el cierre de  sitios como Wikileaks, blogs de ciudadanos, sitios de opinión,de queja ante abusos del poder,libertad absoluta de las empresas para cobrar por acceder a sitios,cobrar indebidamente por materiales varios de libre disponibilidad,sin derecho a reclamo alguno ante los tribunales,  sitios  de periodismo independiente y alternativo serán borrados,listado de libros que irán a parar a la lista negra y no podrás leer,persecución de poetas,críticos e investigadores que no trabajen para los poderes,incluso cuando sus metáforas por ser de difícil comprensión hagan presumir a los censores que lleva un contenido que puede  tener el presunto objetivo de amenazar cibernéticamente,como así las opiniones que viertas en Facebook--por ejemplo-- etc.Y los etcéteras son innumerables ante una ley que da al campo privado,empresario y a las agencias de espionaje casi una carta libre para operar en Internet,en teléfonos y celulares.

La ley, permite ante una presunta amenaza cibernética, que se comparta información con cualquier otra entidad, incluido el Gobierno Federal de EEUU y operar sobre otras regiones o países del globo.En una palabra, compartir todos tus datos personales, historiales de cuenta y aquellos datos que se consideren sospechosos, más contenidos culturales,lenguajes y expresiones diversas,incluso aquellas populares regionales.Es decir realizar lo que actualmente está prohibido por las leyes.Un retroceso monumental en los derechos democráticos de la humanidad (se trata de Internet). Vemos que los representantes de EEUU comulgan codo a codo y corazón a corazón con la dirigencia China que censura en Internet. ¿Porqué? 
Se podrá así intervenir teléfonos,celulares,correos electrónicos y cuanto consideren necesario los representantes de los intereses  de las grandes corporaciones y alguna organización estatal de represión y espionaje.Interceptar  correos electrónicos, mensajes de texto y otra información privada, solo porque podría ser considerada como una amenaza para la seguridad cibernética de no gustarle  a los censores tu redacción ni el tema.Ni hablar de los "derechos de autor".Ni menciones a alguno.Deberás pagar por la acción solamente de mencionarlo.

 Facebook apoyó y defendió la ley  asegurando que no daría información confidencial.  "Facebook no tiene ninguna intención de hacer esto", declara la empresa.Pero de no hacerlo violaría la ley.Esto lo saben.No son sinceros.Por tanto peligra tu intimidad y hasta tu libertad si sigues perteneciendo a esa red social.¡¡¡¡BORRATE!!! Y EXPRESALO EN LA MISMA!!!!!!
Pero además peligra tu intimidad y DATOS PERSONALES  dado que cualquiera puede acceder a tus datos--o Facebook puede ponerlos a disposición de quien correspondiere--- o puedes verte afectado por expresiones que viertas en la red y ser investigado por estos nuevos  MacCartistas.¿No era que el "revolucionario" Bono había comprado acciones de Facebook?Si es verdad esto a Bono no se lo ha escuchado aún.¡Se lo escuchará?
Expertos varios sostienen que : “el uso de las amenazas informáticas para dar un cheque en blanco a las empresas para que puedan pasar por alto nuestros derechos constitucionales,que haga cerrar a sitios legítimos, y en ese sentido podría ser prestada para abusos. no es una buena idea”.Creo que es más grave,esta historieta.Los invocados son pretextos.Las consecuencias de tal insensatez no devendrán en un éxito para los censores.Cualquier intento de exprimir económicamente a los usuarios de Internet,sin modificar,actualizar y democratizar la red de redes fracasará y quienes sueñan cosas tales como censurar ideas,opiniones,al periodismo real,cerrar sitios,prohibir acceso a obras diversas que pertenecen a la humanidad se llevarán el gran chasco de su vida.Tiempo al tiermpo.No descorchen Champagne.
Que los "grandes estrategas" de la industria pretendan convertir el espacio Cibernético en campo de batalla,muestra la senectud de sus ideas,la inviabilidad de sus  intereses y la pertenencia ideológica a las ideas de las élites de la etapa que va del siglo  X al  XVI cuando hay que pensar con mentalidad "UNIVERSAL".Quieren exprimir a la humanidad y al planeta tierra hasta el final de ambos.
EL CYBER ESPACIO NO PUEDE SER MIRADO---- NI PLANIFICAR CONTROLES Y ACCIONES ----COMO SI FUERA IRAK,AFGANISTÁN O CON LOS OJOS CONQUE SE MIRABA EN EL SIGLO PASADO A VIETNAM Y A MUCHOS OTROS PAISES DEL PLANETA. REPARESE QUE EL TEMA VA MÁS ALLÁ DE INTERNET PORQUE EN EL FONDO SE TRATA DE LA PLATAFORMA CIBERNÉTICA EN QUE SE APOYA EN ESTE MOMENTO LA FORMACION PRODUCTIVA. Algo que deberían tener presente estos legisladores partidocráticos del medioevo.ETERNAUTA.26-04-2012.

BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:

El 27 de abril de 2012 00:13, eternauta eternauta <eternautah@gmail.com> escribió:
BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:
 La ley que tiene media sanción incursiona sobre la necesidad de Información de inteligencia sobre las amenazas cibernéticas. CISPA--que tiene media sanción-- facilita el cierre de  sitios como Wikileaks, blogs de ciudadanos, sitios de opinión,de queja ante abusos del poder,libertad absoluta de las empresas para cobrar por acceder a sitios,cobrar indebidamente por materiales varios de libre disponibilidad,sin derecho a reclamo alguno ante los tribunales,  sitios  de periodismo independiente y alternativo serán borrados,listado de libros que irán a parar a la lista negra y no podrás leer,persecución de poetas,críticos e investigadores que no trabajen para los poderes,incluso cuando sus metáforas por ser de difícil comprensión hagan presumir a los censores que lleva un contenido que puede  tener el presunto objetivo de amenazar cibernéticamente,como así las opiniones que viertas en Facebook--por ejemplo-- etc.Y los etcéteras son innumerables ante una ley que da al campo privado,empresario y a las agencias de espionaje casi una carta libre para operar en Internet,en teléfonos y celulares.

La ley, permite ante una presunta amenaza cibernética, que se comparta información con cualquier otra entidad, incluido el Gobierno Federal de EEUU y operar sobre otras regiones o países del globo.En una palabra, compartir todos tus datos personales, historiales de cuenta y aquellos datos que se consideren sospechosos, más contenidos culturales,lenguajes y expresiones diversas,incluso aquellas populares regionales.Es decir realizar lo que actualmente está prohibido por las leyes.Un retroceso monumental en los derechos democráticos de la humanidad (se trata de Internet). Vemos que los representantes de EEUU comulgan codo a codo y corazón a corazón con la dirigencia China que censura en Internet. ¿Porqué? 
Se podrá así intervenir teléfonos,celulares,correos electrónicos y cuanto consideren necesario los representantes de los intereses  de las grandes corporaciones y alguna organización estatal de represión y espionaje.Interceptar  correos electrónicos, mensajes de texto y otra información privada, solo porque podría ser considerada como una amenaza para la seguridad cibernética de no gustarle  a los censores tu redacción ni el tema.Ni hablar de los "derechos de autor".Ni menciones a alguno.Deberás pagar por la acción solamente de mencionarlo.

 Facebook apoyó y defendió la ley  asegurando que no daría información confidencial.  "Facebook no tiene ninguna intención de hacer esto", declara la empresa.Pero de no hacerlo violaría la ley.Esto lo saben.No son sinceros.Por tanto peligra tu intimidad y hasta tu libertad si sigues perteneciendo a esa red social.¡¡¡¡BORRATE!!! Y EXPRESALO EN LA MISMA!!!!!!
Pero además peligra tu intimidad y DATOS PERSONALES  dado que cualquiera puede acceder a tus datos--o Facebook puede ponerlos a disposición de quien correspondiere--- o puedes verte afectado por expresiones que viertas en la red y ser investigado por estos nuevos  MacCartistas.¿No era que el "revolucionario" Bono había comprado acciones de Facebook?Si es verdad esto a Bono no se lo ha escuchado aún.¡Se lo escuchará?
Expertos varios sostienen que : “el uso de las amenazas informáticas para dar un cheque en blanco a las empresas para que puedan pasar por alto nuestros derechos constitucionales,que haga cerrar a sitios legítimos, y en ese sentido podría ser prestada para abusos. no es una buena idea”.Creo que es más grave,esta historieta.Los invocados son pretextos.Las consecuencias de tal insensatez no devendrán en un éxito para los censores.Cualquier intento de exprimir económicamente a los usuarios de Internet,sin modificar,actualizar y democratizar la red de redes fracasará y quienes sueñan cosas tales como censurar ideas,opiniones,al periodismo real,cerrar sitios,prohibir acceso a obras diversas que pertenecen a la humanidad se llevarán el gran chasco de su vida.Tiempo al tiermpo.No descorchen Champagne.
Que los "grandes estrategas" de la industria pretendan convertir el espacio Cibernético en campo de batalla,muestra la senectud de sus ideas,la inviabilidad de sus  intereses y la pertenencia ideológica a las ideas de las élites de la etapa que va del siglo  X al  XVI cuando hay que pensar con mentalidad "UNIVERSAL".Quieren exprimir a la humanidad y al planeta tierra hasta el final de ambos.
EL CYBER ESPACIO NO PUEDE SER MIRADO---- NI PLANIFICAR CONTROLES Y ACCIONES ----COMO SI FUERA IRAK,AFGANISTÁN O CON LOS OJOS CONQUE SE MIRABA EN EL SIGLO PASADO A VIETNAM Y A MUCHOS OTROS PAISES DEL PLANETA. REPARESE QUE EL TEMA VA MÁS ALLÁ DE INTERNET PORQUE EN EL FONDO SE TRATA DE LA PLATAFORMA CIBERNÉTICA EN QUE SE APOYA EN ESTE MOMENTO LA FORMACION PRODUCTIVA. Algo que deberían tener presente estos legisladores partidocráticos del medioevo.ETERNAUTA.26-04-2012.

BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:

El 27 de abril de 2012 00:13, eternauta eternauta <eternautah@gmail.com> escribió:
BORRATE DE FACEBOOK.ELIJE MUY CUIDADOSAMENTE A TU PROVEEDOR DE CORREOS.LA LEY CISPA YA TIENE MEDIA SANCION DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES Y NADA HACE SOSPECHAR QUE SEA RECHAZADA POR EL SEÑADO NORTEAMERICANO NI QUE SEA VETADA POR OBAMA.NO SOLAMENTE ESPIONAJE MASIVO SINO CIERRE DE SITIOS,CANDADO A LA OPINION.Sinó MIRA:
 La ley que tiene media sanción incursiona sobre la necesidad de Información de inteligencia sobre las amenazas cibernéticas. CISPA--que tiene media sanción-- facilita el cierre de  sitios como Wikileaks, blogs de ciudadanos, sitios de opinión,de queja ante abusos del poder,libertad absoluta de las empresas para cobrar por acceder a sitios,cobrar indebidamente por materiales varios de libre disponibilidad,sin derecho a reclamo alguno ante los tribunales,  sitios  de periodismo independiente y alternativo serán borrados,listado de libros que irán a parar a la lista negra y no podrás leer,persecución de poetas,críticos e investigadores que no trabajen para los poderes,incluso cuando sus metáforas por ser de difícil comprensión hagan presumir a los censores que lleva un contenido que puede  tener el presunto objetivo de amenazar cibernéticamente,como así las opiniones que viertas en Facebook--por ejemplo-- etc.Y los etcéteras son innumerables ante una ley que da al campo privado,empresario y a las agencias de espionaje casi una carta libre para operar en Internet,en teléfonos y celulares.

La ley, permite ante una presunta amenaza cibernética, que se comparta información con cualquier otra entidad, incluido el Gobierno Federal de EEUU y operar sobre otras regiones o países del globo.En una palabra, compartir todos tus datos personales, historiales de cuenta y aquellos datos que se consideren sospechosos, más contenidos culturales,lenguajes y expresiones diversas,incluso aquellas populares regionales.Es decir realizar lo que actualmente está prohibido por las leyes.Un retroceso monumental en los derechos democráticos de la humanidad (se trata de Internet). Vemos que los representantes de EEUU comulgan codo a codo y corazón a corazón con la dirigencia China que censura en Internet. ¿Porqué? 
Se podrá así intervenir teléfonos,celulares,correos electrónicos y cuanto consideren necesario los representantes de los intereses  de las grandes corporaciones y alguna organización estatal de represión y espionaje.Interceptar  correos electrónicos, mensajes de texto y otra información privada, solo porque podría ser considerada como una amenaza para la seguridad cibernética de no gustarle  a los censores tu redacción ni el tema.Ni hablar de los "derechos de autor".Ni menciones a alguno.Deberás pagar por la acción solamente de mencionarlo.

 Facebook apoyó y defendió la ley  asegurando que no daría información confidencial.  "Facebook no tiene ninguna intención de hacer esto", declara la empresa.Pero de no hacerlo violaría la ley.Esto lo saben.No son sinceros.Por tanto peligra tu intimidad y hasta tu libertad si sigues perteneciendo a esa red social.¡¡¡¡BORRATE!!! Y EXPRESALO EN LA MISMA!!!!!!
Pero además peligra tu intimidad y DATOS PERSONALES  dado que cualquiera puede acceder a tus datos--o Facebook puede ponerlos a disposición de quien correspondiere--- o puedes verte afectado por expresiones que viertas en la red y ser investigado por estos nuevos  MacCartistas.¿No era que el "revolucionario" Bono había comprado acciones de Facebook?Si es verdad esto a Bono no se lo ha escuchado aún.¡Se lo escuchará?
Expertos varios sostienen que : “el uso de las amenazas informáticas para dar un cheque en blanco a las empresas para que puedan pasar por alto nuestros derechos constitucionales,que haga cerrar a sitios legítimos, y en ese sentido podría ser prestada para abusos. no es una buena idea”.Creo que es más grave,esta historieta.Los invocados son pretextos.Las consecuencias de tal insensatez no devendrán en un éxito para los censores.Cualquier intento de exprimir económicamente a los usuarios de Internet,sin modificar,actualizar y democratizar la red de redes fracasará y quienes sueñan cosas tales como censurar ideas,opiniones,al periodismo real,cerrar sitios,prohibir acceso a obras diversas que pertenecen a la humanidad se llevarán el gran chasco de su vida.Tiempo al tiermpo.No descorchen Champagne.
Que los "grandes estrategas" de la industria pretendan convertir el espacio Cibernético en campo de batalla,muestra la senectud de sus ideas,la inviabilidad de sus  intereses y la pertenencia ideológica a las ideas de las élites de la etapa que va del siglo  X al  XVI cuando hay que pensar con mentalidad "UNIVERSAL".Quieren exprimir a la humanidad y al planeta tierra hasta el final de ambos.
EL CYBER ESPACIO NO PUEDE SER MIRADO---- NI PLANIFICAR CONTROLES Y ACCIONES ----COMO SI FUERA IRAK,AFGANISTÁN O CON LOS OJOS CONQUE SE MIRABA EN EL SIGLO PASADO A VIETNAM Y A MUCHOS OTROS PAISES DEL PLANETA. REPARESE QUE EL TEMA VA MÁS ALLÁ DE INTERNET PORQUE EN EL FONDO SE TRATA DE LA PLATAFORMA CIBERNÉTICA EN QUE SE APOYA EN ESTE MOMENTO LA FORMACION PRODUCTIVA. Algo que deberían tener presente estos legisladores partidocráticos del medioevo.ETERNAUTA.26-04-2012.

Buscar este blog